Reactie B&W op advies Verordening bekostiging Leerlingenvervoer 2022
Gepubliceerd op 27 juni 2022

verzenddatum: 27 juni 2022

Aan de Adviesraad Sociaal Domein Son en
Breugel
Per e-mail: voorzitter.asd.senb@kpnmail.nl
Uw brief van: 1 juni 2022
Uw kenmerk:
Ons kenmerk: 1199985
Behandeld door: Emma Bruinenberg
Doorkiesnummer: 06-40293689
Onderwerp: Verordening bekostiging
leerlingenvervoer
Bijlage(n):

Geachte Adviesraad Sociaal Domein,

Op 1 juni ontving het college het advies over de Verordening bekostiging leerlingenvervoer en Breugel 2022.
Met deze brief geeft het college een reactie op de gegeven adviezen. We zullen beschrijven op welke
manier we de adviezen hebben opgevolgd. Ook geven we een toelichting wanneer een advies niet is
opgevolgd.

Artikel 11
• De Adviesraad Sociaal Domein adviseert om een in de toelichting op art. 11 de volgende zin toe te
voegen: Als de ouders kunnen motiveren, dat een verder liggende school een beter passende
school voor de leerling is, dan vergoedt de gemeente op basis van deze grotere afstand.
Reactie college: Het advies wordt niet opgevolgd. Het college begrijpt de wens, maar deze vergoeding is
geen verplichting. Een aanvraag voor bekostiging leerlingenvervoer wordt toegekend op basis van de
dichtstbijzijnde toegankelijke school. Dit staat niet gelijk aan de best passende school voor een leerling. Het
advies van het samenwerkingsverband is hierin leidend. Indien ouders kiezen voor een school die verder
weg is dan een school dichterbij die ook toegankelijk is voor de leerling, is het college gerechtigd om de
aanvraag af te wijzen.

Artikel 13
Betreft een nieuwe bepaling in de conceptverordening.
• De Adviesraad Sociaal Domein adviseert deze bepaling op te nemen in de verordening, waarbij er
opgemerkt wordt dat een bredere invulling gegeven had kunnen worden aan buitenschoolse
opvang dan uitsluitend opvang in een erkende buitenschoolse opvang in de eigen gemeente.
Reactie college: Het advies wordt overgenomen en de bepaling blijft staan. Vervoer van school naar een
erkende buitenschoolse opvanglocatie, en geen andere vorm van opvang, is een bewuste keuze geweest.
Deze bepaling kan leiden tot een langere reistijd van leerlingen. Andere vormen van opvang toestaan leidt
tot nog meer reistijd en het kan ruis in de routeplanning veroorzaken. Hierdoor kunnen ongewenste
situaties ontstaan voor de leerlingen. Daarnaast kunnen andere vormen van opvang als gevolg hebben dat
de opstapplaats wordt vermeden. Denk hierbij aan dat de leerling bij een buurvrouw wordt thuisgebracht
na schooltijd. Hierdoor zou de reistijd van leerlingen toenemen en het vermindert de toegevoegde waarde
van de opstapplaats.

Artikel 21.1a
• De Adviesraad Sociaal Domein adviseert de tekst “de leerling jonger dan negen jaar is” te wijzigen
in: “de leerling een ontwikkelingsleeftijd heeft van ten minste groep 8”.
Reactie college: Het advies wordt overgenomen. Het college begrijpt de redenering van de Adviesraad. Voor
de duidelijkheid en de consistentie wordt de tekst aangepast.

Artikel 28
• De Adviesraad Sociaal Domein adviseert de gekozen titel “Afwijken van bepalingen” te vervangen
door “Hardheidsclausule”.
Reactie college: Het advies wordt overgenomen. Het college begrijpt de redenering van de Adviesraad. De
titel van het artikel wordt aangepast.

Met vriendelijke groet,
Burgemeester en wethouders van Son en Breugel,
Namens dezen,
Emma Bruinenberg
Deze brief is digitaal ondertekend en daarom niet voorzien van een fysieke handtekening.