1512592/1082234
Sfeerimpressie van het audioverslag van de politieke avond van de gemeente Son en Breugel, gehouden op donderdag 22 december 2022
Sessie 3: Integraal beleidskader armoedebestrijding & schuldhulpverlening
Aanwezig:
Deelnemers:
De heer Marco Pulles (voorzitter)
Mevrouw Moniek Weerts (griffier)
De heer Jos de Bruin (DorpsVISIE)
De heer Giel van Beers (CDA)
De heer Don Pasanea (VVD)
De heer Yoram Peek (PvdA/GroenLinks) De heer Stephen Philippi (VOOR U!)
De heer Maarten van Beek (Dorpsbelang)
Mevrouw Monique van Zwieten (D66)
Wethouder Steven Grevink (portefeuillehouder)
Andere aanwezigen:
Mevrouw Kirsten – Klein ambtelijke ondersteuning
Mevrouw Jeannet Venekamp – Adviesraad Sociaal Domein (ASD)
De heer Tom Thalhammer – Adviesraad Sociaal Domein (ASD)
Mevrouw Jolanda Verhoof – notulist
Opening
De voorzitter opent de vergadering om 20.30 uur en heet iedereen welkom. Deze is ook te volgen via livestream. Dit is een beeldvormende vergadering om zo veel mogelijk informatie te krijgen. De politiek en het debat spelen hier nog geen rol. Er wordt geen sprekersvolgorde gehanteerd.
Integraal beleidskader armoedebestrijding & schuldhulpverlening
De voorzitter licht de inhoud toe en geeft het woord aan de wethouder. Wethouder Grevink zegt dat het proces door de raad is geïnitieerd om te komen tot een integraal armoedebeleid. De relevantie is nu heel hoog, gezien de huidige inflatie en de energieprijzen.
D66 is verheugd dat de adviezen van de ASD zijn overgenomen of verdisconteerd. Gevraagd wordt wat de status is van de lokaal sociaal bemiddelaar. Dorpsbelang heeft een vraag die daarop aansluit, omdat men heeft gelezen dat er sprake zou zijn van een commissie sociaal bemiddeling. D66 zegt dat dit de juridische titel is.
Wethouder Grevink weet dat de werving spoedig zal starten. D66 informeert naar de exacte datum. Wethouder Grevink komt hier schriftelijk op terug.
Het CDA is van mening dat de tijd van praten voorbij is, er moet zo spoedig mogelijk iets gedaan worden. Daarbij verwacht spreker een positieve invloed van de armoederegisseur. Spreker heeft het gevoel dat een aantal stukken door elkaar loopt, waardoor het een lijvig stuk is geworden dat vandaag voorligt. Voor een groot deel wordt de visie herhaald en er wordt een link gelegd met de doelen en prestatieafspraken uit het dashboard. Het concept uitvoeringsprogramma armoede is helder.
Bij pagina 8 (punt 4.2) worden doelen aangegeven met een aantal prestatieafspraken. Zijn deze indicatoren gebaseerd op ervaringscijfers of zijn dit doelen uit de visie? Kan zonder nulmeting worden aangegeven of de doelen realistisch zijn?
Pagina 16 (punt 5.4): Als men de werkende armen in beeld gaat brengen, kan hieraan dan ook een doel worden gehangen en dit SMART geformuleerd worden om later mee te nemen in het dashboard zodat men dit kan monitoren en volgen?
Pagina 18 (Onderwijs): Men vermoedt dat hierbij de basisscholen worden bedoeld en geeft als suggestie om de vroegtijdige schoolverlaters van het mbo hierbij mee te nemen.
Pagina 20, punt 7: Is de wethouder het ermee eens dat de communicatie naar de inwoners een dynamisch proces zou moeten zijn? Dit dient op regelmatige basis plaats te vinden op het moment
dat er relevante aanpassingen zijn op websites en dergelijke. Zou het verstandig zijn om hiervoor te werken met een panel, waarin zekere doelgroepen vertegenwoordigd zijn?
Wethouder Grevink bevestigt dat er veel informatie staat in de documenten, omdat het gaat over visie, beleid, uitvoering en monitoring. Mevrouw Klein vervolgt over de doelen dat deze niet willekeurig zijn gekozen. Er is een onderzoek geweest van de GGD in 2020 waar een aantal gegevens uit zijn gehaald. Deze doelen zijn nog niet behaald, maar er is wel een verbetering te zien. Bij de afname van 15% is ook naar het rijksbeleid gekeken, om te zien welk percentage realistisch is voor deze gemeente. Het zijn realistische doelen, maar deze worden niet nu al behaald.
Wethouder Grevink zegt dat er behoefte is de doelgroep werkende armen beter in beeld te krijgen, maar men weet nu het aantal niet en daarom is het doel nog niet duidelijk. Het CDA begrijpt de achtergrond en gaat ervan uit dat men technisch dieper hierop in kan gaan bij het dashboard.
Wethouder Grevink geeft aan over de vraag over het onderwijs dat nu alleen de basisscholen erbij betrokken worden en niet de middelbare scholen. Het CDA wil ook een vergrootglas leggen op de vroegtijdige schoolverlaters, omdat deze bekend zijn bij de gemeente en meer kans hebben om richting de armoede te gaan.
DorpsVISIE zegt dat het LEF (Leven en Financiën) op ROC’s een dagdeel lessen kan verzorgen over budgetteren. Ook in het kader van opleidingen voor 18-. Dit gebeurt op vrijwillige basis. Men doelt in eerste instantie op het mbo-onderwijs, maar men zou dit breder kunnen trekken en het lesprogramma kunnen opvragen.
Op pagina 7 is een staatje gepresenteerd over in- en uitstroom van schulden. Gevraagd wordt of het klopt dat de Lumensgroep nu 18 dossiers in behandeling heeft. Wethouder Grevink legt uit dat het gaat over 18 openstaande dossiers op 1 december. DorpsVISIE begrijpt dat dit een momentopname is en is meer geïnteresseerd in het aantal dossiers dat door het hele jaar is behandeld. Hoeveel mensen kloppen hiervoor aan en past dit bij het landelijk gemiddelde? Spreker wil het resultaat zien en de reden van de uitstroom. Wethouder Grevink licht toe dat dit staatje niet aangeeft wat de verhouding is tussen trajecten die zijn afgerond, die stoppen of die echt niet geholpen kunnen worden.
DorpsVISIE merkt op dat op pagina 16 (punt 19) staat dat nazorg wordt aangeboden voor cliënten die uitstromen of tussentijds stoppen bij de kredietbank. Hoe lang wordt die nazorg geboden? Een aantal mensen zou wellicht levenslang begeleiding hierin nodig hebben, maar het is de vraag is of dit een taak is van Lumens. Wethouder Grevink heeft het antwoord hierop nu niet. Dit kan ontwikkeld worden als men in gesprek is met Lumens over de nazorg. Mevrouw Klein zegt dat de gemeente in ieder geval wil aansluiten bij de nazorg vanuit Lumens.
PvdA/GroenLinks zegt dat halverwege 2024 de eerste evaluatie wordt gedaan van de visie en het beleid en eind 2025 de tweede evaluatie met doelstellingen en een klanttevredenheidsonderzoek. Waarom wordt dit pas bij de tweede evaluatie gedaan? Mevrouw Klein antwoordt dat er nog geen tool is voor het klanttevredenheidsonderzoek. Bovendien gaat men tussentijds het beleid aanpassen.
Daarom heeft men de voorkeur om dit aan het eind van deze beleidsperiode te doen.
D66 merkt op dat er een vroegsignalering is voor inwoners met betalingsachterstanden. Tot op heden wordt aangegeven dat er weinig of geen mensen zijn die problemen hebben met betalingen aan energieleveranciers. Als de Adviesraad wel meer weet over mensen met financiële problemen hierdoor, dan wordt gevraagd deze aantallen door te geven aan de gemeente.
Wethouder Grevink is bijzonder dankbaar voor de bijdrage van de ASD. De discussie is waardevol. Het armoedebeleid gaat vooral over de regelingen. De vraag is of de dienstverlening ertoe doet in het kader van het armoedebeleid. Daarom is dit nu nauwelijks aan de orde. De toegankelijkheid van de regelingen is wel belangrijk, omdat het systeem anders niet werkt.
Hij bevestigt de opmerking van D66 over de voorzieningen, maar men ziet wel dat er mensen in de problemen gaan komen. Men wil de vinger aan de pols houden en is bezig met de snelheid van het noodfonds.
VOOR U! dankt de ASD voor hun adviezen. Spreker heeft vernomen dat 25% van de Nederlandse bevolking in de problemen komt en de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen. De voedselbank Son en Breugel is eerder in het leven geroepen. Eerder waren er signalen om te stoppen met dit project, omdat hiervan minimaal gebruik zou worden gemaakt. Gevraagd wordt of de wethouder deze beslissing wil herzien, omdat inmiddels de situatie onhoudbaar lijkt te worden.
Wethouder Grevink herkent de trends die worden beschreven. Men heeft een tijdelijk experiment gehad met de voedselbank in Son en Breugel. Dit heeft niet meer gebruikers opgeleverd. Nu dit experiment is gestopt zijn er ook geen mensen afgevallen. De praktijk geeft aan dat door een locatie dichterbij niet meer inwoners hiervan gebruik gaan maken.
VOOR U! vraagt dit wel goed in de gaten te houden, omdat de signalen zijn dat de financiële problemen toenemen. Wethouder Grevink wil niet de indruk wekken dat Son en Breugel buiten deze trends valt, maar de toegankelijkheid bij de voedselbank in Best blijkt voldoende te zijn.
Het CDA vraagt of er een routewijzer komt voor de inwoners, zoals deze er ook al is voor de ondernemers. Wethouder Grevink wil dit graag onderzoeken. Hij weet niet of het ingewikkeld is om een eenvoudige routewijzer te maken.
De voorzitter concludeert dat dit onderwerp kan doorgaan naar de besluitvormende vergadering als bespreekstuk. De nog openstaande vragen worden voorafgaand aan de raadsvergadering schriftelijk beantwoord.
Sluiting
De voorzitter sluit deze beeldvormende vergadering om 21.20 uur en dankt ieder voor de inbreng.
De sessiegriffier, Moniek Weerts